10 saker VBAC-mamma är trött på hörseln

Innehåll:

Efter att mitt första barn levererades via c-sektion, gick inte tanken att inte försöka vaginala födseln för mitt nästa barn. Vaginal födelse efter cesarean (VBAC) är inte normen i USA, men jag hade fördelen av att ha en mamma som hade haft en VBAC och kunde dela hennes erfarenhet och råd. När vi pratade vi hittade de 24 år mellan våra VBAC-mål förändras vissa saker aldrig, inklusive de saker som VBAC mammor är trötta på att höra. Eftersom omkring 90 procent av de kvinnor som har en c-sektion kommer att göra samma för efterföljande graviditeter, visste jag att jag skulle ställa mig upp för att höra dessa saker. Men jag var mer än villig att sätta mig igenom potentiell dom, om det innebar att jag skulle kunna uppleva en vaginal födelse.

Jag ska fortsätta och erkänna det, i många fall när det gäller att höra felaktig information: Jag förstår det. De flesta känner inte till det första om VBAC, och det leder till många frågor, förvirring och onödig oro. Men hela tiden hörs samma oroliga frågor och kommentarer om och om igen blir gammal och ganska snabbt. Det här är särskilt sant när du redan har försökt att skingra myter eller hävda ditt förtroende för ditt beslut till en viss person, men de är förskräckta i sina egna förutfattade uppfattningar som stör om att lyssna.

Argumenter mot VBACs kommer i stor utsträckning till bekymmer för mor och barns säkerhet. Oroar sig för att, även om de inte är baslösa, ofta är överdriven. All födelse har en viss risk, så en VBAC är inget undantag och de risker som är inblandade är mer eller mindre speciella för en prövning av arbete efter en kejsarsnitt (eller TOLAC och ja, vet så många akronymer men du blir van vid det). Medicinska rekommendationer har dock äntligen börjat komma ikapp med att en vaginal födelse efter en c-sektion inte bara är säker men ofta till nytta för alla inblandade. I ljuset av dessa obestridliga fakta är här några saker som en mamma som försöker VBAC skulle älska att aldrig höra igen:

"En gång en C-sektion, alltid en C-sektion"

Jag kan inte hata det här för mycket, för det är en vanlig missuppfattning som är rotad i vad som en gång var fakta och bra råd. Du ser nuförtiden, c-sektioner utförs vanligtvis med ett lågt, tvärgående (horisontellt) snitt, och med tanke på en fullformad baby kommer ut där som den snittiga är liten. Det betyder inte bara att du vanligtvis kan gömma din scarsektion medan du bär en bikini, men det minimerar risken för ett problem som var vanligare när ärren var större och vertikala: livmoderbrott under arbete eller leverans. Tyvärr är idén om att vaginal leverans efter ett c-avsnitt riskabelt har kvar hos allmänheten och tyvärr många vårdgivare.

"Är det inte farligt?"

Om det sägs i god tro, säg av någon som fortfarande arbetar med gammal information om c-sektioner, OK. Jag antar. Jag menar, det är fortfarande irriterande men vad som helst, deras oro är välgrundade om de är felplacerade. Men ofta säger folk det som en fråga när de verkligen menar det som ett dömande uttalande och vanligtvis efter dig eller någon annan har förklarat för dem att de risker som en gång existerade inte längre är ett viktigt problem. Det är oro för att trolla på sitt bästa.

"Det är farligt"

Det är så roligt, hur snart du nämner att du planerar på en VBAC, är alla en utbildad sjukvårdspersonal. Å ena sidan: 10 poäng för att inte vara passiv aggressiv genom att posera detta som en fråga om trollingfråga. Å andra sidan: minus 15 poäng för att vara en vanlig troll. Om du kommer att bli dömande, försök att få en tydligare förståelse för vad du pratar om, eftersom enligt American College of Gynecology and Obstetrics (en grupp som verkligen vet vägen runt ladyparts):

Att försöka få en vaginal födelse efter kejsarsnittet (VBAC) är ett säkert och lämpligt val för de flesta kvinnor som tidigare har haft cesarean leverans. ... Cirka 60-80% av lämpliga kandidater som försöker VBAC kommer att lyckas.

"Din livmoder kommer att bryta"

Jag kommer att erkänna: ett ärrat livmoder har en signifikant högre risk för brott än en oskadad. Det är faktiskt 91 gånger större risk att brista! Nu är den information som ges på egen hand skrämmande och skulle sväva de flesta rimliga människor bort från att ens tänka på en VBAC tills du lär dig de oändliga oddsen hos ett oskärat livmoder att bryta: färre som 1 hos 10 000 födda eller 0, 007 procent.

Så, även med en 91 gånger större chans att saker går fel, har en livrädd livmoder mindre än en procent risk för ruptur under en VBAC . Så statistiskt, nej, det kommer inte bli någon exploderande uteri.

"Din doktor låter dig göra det?"

Till att börja med har du alternativ när det gäller hur du föder (även om vissa alternativ tar mer forskning och planerar att andra) så "låter" redan känns som en otrevlig frasändning.

För det andra, om jag går för en VBAC, skulle det vara förnuftigt att min doktor är ombord, nej? Det är inte som att jag kommer att lura min leverantör i sista minuten. Jag vet inte ens hur det skulle fungera. Så, min doktor är att "låta mig".

"Jag skulle aldrig riskera mitt barn bara för att ha en upplevelse"

Översättning: "Du försöker döda din baby eftersom du är en självisk hemsk kvinna."

Rebuttal: Som jag har sagt (du kanske kommer ihåg) är de flesta kvinnor som har haft en c-sektion bra kandidater för att försöka få en VBAC, och med sådana kandidater är risken att skada antingen mor eller barn minimal (precis som med bokstavligen något annat slag av födseln ).

"Är inte en C-sektion enklare?"

Tja, har du haft en c-sektion? Jag gissar inte, för det kan beskrivas på flera sätt, men "lätt" är vanligtvis inte en av dem. Det är ganska signifikant kirurgi och återhämtning är en smärta i röven. Särskilt när man slår in det faktum att mammor som försöker få en VBAC får ett annat barn att ta hand om förutom hennes nya barn. Att behöva återhämta sig från kirurgi mitt i allt? Definitivt inte så lätt.

"Allt det här är att alla är hälsosamma"

Visst är det inte allt som spelar roll, eller hur? Det är faktiskt ganska mycket det minsta. Självklart är att alla är så hälsosamma som möjligt i slutet av dagen är det viktigaste, och jag vet inte en enda VBAC-mamma som kände sig annorlunda. Men känner du ansvaret för din kropp, har en leverantör som kommer att arbeta med dig och respektera hur du känner och stöder dig genom denna viktiga milstolpe bestämmer definitivt för något, eller hur?

"Jag hade en upprepad C-sektion och min baby är bara fin, tack så mycket"

Jag litar på att du gjorde det bästa beslutet för dig, din bebis och din familj. Det är jättebra! Bra för dig! Låt inte någon berätta något annat. Jag har inte en VBAC för att "hålla fast vid dig". Jag har en VBAC eftersom det är det bästa beslutet för mig. Mitt val är inte ett anklagelse för er.

"Bra för dig för att återkräva din kropp efter att du tvingats in i kirurgi av en ond doktor från det medicinska industrikomplexet!"

Oj. OK. Det är helt möjligt att någon som försöker en VBAC har haft en dålig erfarenhet av en läkare eller en traumatiserande födelse och ser hennes VBAC som en bemyndigande återvinning, men det är inte en gynnsamt slutsats och att någon annan säger att jag är avskräckande och obehagligt. Snälla, projekta inte dina idéer om vad denna födelse betyder för mig. Om du vill uppmuntra mig, prata med mig först. (Om du gjorde det skulle du lära dig att jag verkligen hade en stor erfarenhet av korsektion. Du skulle lära dig att min VBAC inte är en återvinning, för jag har alltid haft befogenhet i min graviditet och i båda födelsebesluten. )

Mellan att hitta sympatiska vårdgivare, sjukhus och födelsecentraler, och med den extra stressen av ett särskilt födelsemål, har VBAC mammor en tuff nog rad att haka: försök att inte göra det något hårdare.