10 sätt Feministiska föräldrar ökar pojkar annorlunda

Innehåll:

Förra året kom min partner med en idé om vad vi skulle göra för våra familjeferie kort. (Vi har aldrig faktiskt skickat några, men vi brainstormar alltid idéer.) "Du vet vad som skulle vara coolt? En helt typisk bild, men alla har på sig t-shirts som säger" Det här är vad en feminist ser ut. " Det skulle vara dåligt. Och jag tror att vi borde sätta vår son precis framför, för jag tror att vissa människor skulle hitta det här. " Min kille vet säkert vad julen handlar om: oroliga äldre släktingar. Vad kan jag säga? Feministiska föräldrar höjer pojkar annorlunda.

Att se till att vi förälder både vår son och dotter som feminister är något som är extremt viktigt för min partner och jag. Det berodde förmodligen på att vi båda var infallade med feministiska idealer och värden från så långt tillbaka som vi alla kan komma ihåg. Också, naturligtvis, för att vi tittar runt och ser att världen är en heta röra och vi vill höja våra barn för att göra det bättre. När vi berättar för de ovannämnda, får de varför vi tycker att det är viktigt för vår dotter. Önskan att lyfta upp tjejer och främja "tjejkraft" (tack Spice Girls, för allt du har gjort för min generation) är ganska genomgripande och i stor utsträckning sett som en bra sak. Men, och av vilken anledning som helst, tycker människor att höja en son för att vara en feminist som förvirrande eller mildt underhållande. Men, det här är inte bara härligt att undervisa vår vita medelklasson om feministiska problem? Förutom det faktum att vi tror att dessa är viktiga värden att ha som person, kommer vår son (nästan säkert) att ha ett manligt privilegium vid sin sida när han går framåt i världen och som sådan kanske kommer att vara bättre positionerad för att påverka positiva social förändring som, som tidigare nämnts, världen behöver desperat.

Så medan de flesta av vår föräldraskap i grunden kokar ner till samma principer som vägleder miljontals samvetsgranna föräldrar som är fast beslutna att höja modellmedborgare, finns det några saker som feministiska föräldrar gör annorlunda när det gäller deras pojkar, bland annat följande:

Riddar är död, men goda män är inte

Ja, ridderligheten är död, men inte för att män inte står när en kvinna går in i rummet. Riddare är död eftersom det var en bisarr uppförandekod som endast hänförde sig till franska adelsmän under 1200-talet och 1300-talet. Det handlar mestadels om att slåss, men det som gäller kvinnor handlar mestadels om hur man chastely älskar din väns fru. (Nej, det gör jag verkligen inte. Domstolens kärlek är inte vad vi tycker är det.)

Men för argumentets skull, låt oss definiera ridderlighet som de flesta menar det: män sätter kvinnor på en piedestal och behandlar dem i enlighet därmed. Tja, om den riddern också är död, är feministiska föräldrar glada över det. När en kvinna sätts på en piedestal, kan hon inte ses som en lika. Dessutom tror jag (och jag är inte ensam i det här) att det är en form av nedbrytning, eftersom det innebär att en kvinna behöver skydd och avskärmning från den "verkliga världen", eftersom hon i sig inte bara skiljer sig från män men svagare och mer naiva. Det ger också "bra kvinnor" en mycket smal definition, som du vet, nej tack.

"Så ska du inte lära din son att hålla dörrar för damer ?!" Är den vanligaste pärlkopplingsfrågan jag blir frågad när jag röstar min förakt för "ridderlighet". Mitt svar är vanligtvis "Nej, jag ska lära honom att vara hövlig och respektfull för alla . Män och kvinnor, och inte bara kvinnor som han är intresserad av som potentiella romantiska partners."

Bom. Mic droppe. #mannersnotchivalry

"Manning Up" är inte en sak

Eftersom denna term nästan alltid exklusivt brukar innebära ett av följande:

1) Undertryck dina känslor och vara hårdare

2) Var modig

Maskulinitet har inget att göra med att förneka sig själv förmågan att känna känslor och modighet är inte enbart manlig. "Man up" är ett symptom på en kultur av giftig maskulinitet som gör ont för våra söner och döttrar.

Sport är inte ett krav

Det är så konstigt att gå på kläder som handlar om spädbarn. Innan de vet att de är en människa, säger samhället dem vilka hobbyer de skulle vilja ha. Alla tjejkläderna är rosa och har muffins, eller vad som helst över dem, och killarkläderna är täckta i sportbilder och sportutrustning och allt som är relaterat till allt sport. Gilla, "Det här barnet har inte ögonkoordinering för att klappa ännu, men du tror att de är intresserade av att kasta grisskinnet runt?" Om du inte vill sätta ditt barn i något annat än vanliga vita barn under de första två åren eller så, kan du verkligen inte undvika det. Lita på mig, jag försökte. Köp ett paket med blåa ungar och chansen är ganska bra, åtminstone en av dem kommer att ha någon form av boll på den.

Detta återspeglas i det faktum att pojkar uppmuntras att delta i sport, både när det gäller inskrivning, när de registrerar sig och hur länge de uppmanas att "hålla fast vid det". Medan feministiska föräldrar inte har något problem med sitt barn (av vilket kön) som är inskrivna i sport, är det faktum att sport inte drivs på söner helt enkelt på grund av sitt kön. Jag ska inte heller nämna några andra aktiviteter (dans, färgvakt eller teater, till exempel) avskräckt.

Leksaker är så inkluderade som möjligt ...

Feministiska föräldrar väntar inte på att en son ska be om en docka eller ett kök. Istället köper de helt enkelt dem för sina söner, tillsammans med lastbilar, block och små leksaksverktygssatser. Varför skicka meddelandet att det finns vissa leksaker som är naturliga för honom att ha och andra som är "tillgängliga på förfrågan?" Varför begränsa hur vår son kan lära sig att spela, eller hur? Jag menar, varför skulle inte en pojke vilja ha en docka? Behöver någon se om "William vill ha en docka" från fri för att vara du och jag?

Ja, jag överger aldrig en möjlighet att dela den där. Hej, om våra pojkar gravtar mer mot hjul och verktyg, det är också coolt. (Det är också mycket vanligt.) Poängen är att vi har tillåtit dem att göra det valet, istället för att göra det valet för dem och baseras på genomgripande könsstereotyper.

... Och så är böcker, filmer och tv-program

Lilla pojkar har en distinkt fördel, på många sätt. Ett särskilt sätt är hur medierna tenderar att tillgodose den manliga erfarenheten. De flesta tecken på TV och i filmer, särskilt talande tecken, är manliga. Feministiska föräldrar vet att representationen är viktig, inte bara för de personer som vill vara representerade, men för alla.

Det är viktigt för våra söner att veta att man inte är standardkön och att kvinnor och tjejer har mycket att säga och dela med, så feministiska föräldrar måste ofta göra en gemensam insats för att de medier som våra söner konsumerar inte är exklusiva. Det är inte bara könsfrågor, varken: staten rasismell mångfald, för att inte säga något om otaliga andra former av representation, saknas allvarligt. Kort sagt, vi har vårt arbete klippt ut för oss här.

Klä upp är gränslöst

Feministiska föräldrar är inte oroliga om deras son vill låtsas vara prinsessan Merida eller Ariel eller Rapunzel. Som med leksaker tycker vi att det är dumt att begränsa sin fantasi eftersom "han är en pojke och borde vara intresserad av pojksaker". Det klä upp sig . Det låtsas ! Allvarligt, vad är fel med att låtsas vara en kvinna eller en tjej? När jag ställt denna fråga har jag bara fått två variationer av samma svar ...

1) För att han inte är en tjej, som jag säger, "Han klär sig också som en dinosaur, och han är inte en dinosaur. Har du ett problem med det?"

2) För att han är en pojke. När jag föreslår, "och att vara en tjej är en nedgradering?" folk brukar bli mycket defensiva och huffy och insisterar på att det inte är vad de alls betyder, men när jag frågar dem om de skulle känna samma sätt om deras dotter sätta på en Superman-outfit, känner de nästan alltid att de inte skulle, vanligtvis borstar Det är av det här känt: "Jo, det är annorlunda."

Det är inte. Det är inte annorlunda. Det är inte alls alls.

Pojkar kommer att ... Hållas till samma normer av respekt och ansvarsskyldighet som alla andra

"Pojkar kommer vara pojkar" är ett otrevligt sätt att bekräfta att pojkar kan och bör hållas till en privilegierad uppsättning standarder, för det är bara det naturliga sättet att göra saker. Det är den slags bullsh * t feministiska föräldrar kan lukta från en mil bort.

Privilege är verkligt och förklarat

Titta, du kommer inte att få mycket långt att diskutera klockhakar med en tvååring, men du behöver inte börja med akademiker på universitetsnivå för att lägga grunden för att ha viktiga diskussioner om privilegier (manliga privilegier, vitt privilegium, rakt privilegium, cis privilegium, förmåga privilegium, etc) med barn. Förhoppningsvis överför idén om att vissa i denna värld har tydliga och institutionaliserade fördelar gentemot andra, inte en enda diskussion utan en lång rad diskussioner som sträcker sig över livet.

Samtycke krävs och förklaras, tidigt och ofta

Barmhärtigt har diskussionerna om att förebygga sexuellt våld börjat skifta bort från att undervisa kvinnor och tjejer för att vara ansvarig för att undvika övergrepp att inse: "Vänta en sekund, vi måste lära oss män och pojkar att inte gå över." Trots vad vissa människorättsaktivister troligtvis skulle tro på, innebär det inte att det här är psykologiskt tortyr i Clockwork Orange- stil eller att små pojkar känner att det är någon form av synd att bli född med en penis. Tvärtom är undervisningssamtycke något som någon förälder gör helt enkelt genom att undervisa sitt barns goda sätt. (Hej! Se! Min första punkt har redan kommit till nytta!)

Att ha någon samtycke är inte bara tillämplig på sexuella situationer. det är tanken att alla måste behandlas med respekt och att vi inte får engagera dem på ett sätt som de inte väljer att vara involverade. Den enda verkliga skillnaden mellan feministiska föräldrar och någon annan förälder som hoppas kunna hysa ett respektfullt barn är att vi kan göra en mer medveten ansträngning för att smidigt införliva det som vi har lärt oss om respekt och samtycke från den tid de är små i spetsiga diskussioner om sexuellt samtycke som våra barn blir äldre.

Femininitet är inte en förolämpning

"Som en tjej, " "tjej", "sissy", "fitta" och någon annan könsbestämd förolämpning eller slur är oacceptabel för en feministisk förälder. Att vara kvinnlig är inte sämre. Att ha uppfattat "kvinnliga" egenskaper som en man, är inte skamligt. Att förneka eller distansera sig från kvinnor är inte ett mått på människans maskulinitet. Vi har inget av det.

I en värld som drivs av sexism och misogyni har feministiska föräldrar ett uppåtstridigt slag i många avseenden. Ju ju hårdare vi jobbar desto lättare kommer det att bli för våra söner, då barnbarn och så vidare och så vidare. Det kommer att betala, även om vi, för att citera Hillary Clinton citerade Hamilton, "planterar frön i en trädgård vi aldrig kommer att se".