Mobbning pojkens mor som kom i en gorillahölje är fel flyttning

Innehåll:

Cincinnati Zoo och Botanical Garden har tillfälligt stängt sitt gorillaområde efter ett spänd ögonblick på lördag, där en 4-årig pojke föll i en gorillahölje. Pojken släpades kort till kapslingens vallgrav av 17-årig gorilla Harambe, som sedan skjutits av zoo tjänstemän i ett försök att hämta barnet. För föräldrar och djurälskare runt om i världen är det en upprörande berättelse med en tragisk slut, och en som lätt kunde undvikas. Tyvärr har några kommenterare tagit till att mobba pojkens mamma och säger att om hon hade tänkt sitt barn på ett korrekt sätt, skulle den utrotningshotade västra gorillaen i nordlandet inte ha dödats.

En framställan har redan inletts av kritiker som tror att barnets föräldrar var försumliga och "vill att föräldrarna hålls ansvariga för bristen på övervakning och försummelse som orsakade att Harambe förlorade sitt liv." De tror också att "denna försumlighet kan återspegla barnets hemläge" och vill ha en hemundersökning som utförs av Hamilton County Child Protection Services och Cincinnati Police Department.

Förstörare Kimberley Ann Perkins O'Connor berättade för NBC att hon hörde pojken skoja med sin mor, som tittade på flera andra barn, om att vilja klättra in i höljet. "Den lilla pojken själv hade redan talat om att vilja ... komma i vattnet, " sa O'Connor. "Moderen är som, " Nej, du är inte, nej, det är du inte. ""

Medan jag fullständigt förstår allmänhetens förödelse vid Harambes död - och jag håller med om att det var en meningslös, onödig död - människor misplacerar sin ilska för att skylla barnets mor. Hon hade redan varnat honom för att komma in i höljet och försökte försiktigt stoppa honom; För att inte tala om, barn är ökända för att bryta regler och komma i trubbel. Vilken förälder har inte vänt sig tillbaka för en snabb sekund bara för att få sin lilla barnekorr i en läskig situation? Mödrar har bara en uppsättning händer och ögon, och tyvärr händer saker till och med till de bästa föräldrarna.

Som en familjevänlig underhållning borde djurparken ha ett sekundärt hinder, även om zoo tjänstemän hävdade att deras nuvarande uppbyggnad hade följt säkerhetsbestämmelserna och fanns utan tillbud i 38 år. Men i en situation där ett barn kan vara utan uppsikt i några sekunder - om en förälder ringer, går ett barn försiktigt bort från sina föräldrar eller en student glider bort från sin skolgrupp - de borde inte kunna få tillgång till djur i djurparken på något sätt. Zooets nuvarande upplägg hade redan en tragisk slutning, men det kunde ha varit värre: Pojkens 10 fot faller in i höljet, eller gorillans efterföljande behandling av honom, kunde ha upphört med pojkens död.

En annan sak att tänka på efter Cincinnati Zoo-incidenten är djurparker själva. Medan många av dem hävdar att de främjar bevarande och utbildning, begränsar de fortfarande vilda djur till slutna utrymmen, och de öppnar djurens liv upp mot potentiellt farlig kontakt med människor. Djur i djurparker är fortfarande vilda, oskaddade varelser, och tyvärr har de möjligheten att skada människor. När vi tar dem in i vår miljö och lägger dem i onaturliga och ofta stressiga levnadsförhållanden tar vi ansvar för dem - men tyvärr, i sådana situationer, bär de sig av det.

Istället för att mobba en mamma för att vara mänsklig, bör berörda tittare av Cincinnati Zoo-videon ifrågasätta djurens säkerhet - och kanske, om de verkligen vill ta sina barn till djurparker alls.