4 Anti-vaccinationsargument och hur man svarar på dem

Innehåll:

Vaccination är en hot-knapp fråga, och det har varit i nästan två årtionden. Enligt anti-växxer är många av de immuniseringar som barn får, riskabla, de är farliga, och de är helt osäkra, men proxaxxers tror det motsatta. Immuniseringar är hjälpsamma och nödvändiga. Vaccinationer räddar liv. Men vilken tro är korrekt? Vilket uttalande är ett faktum? Tja, när jag blev gravid med min egen dotter, gick jag till källan: Jag vände mig till vetenskapen, och enligt litteraturen och studierna, vaccinationer är inte bara nödvändiga och tillförlitliga, immuniseringar är säkra. Men om det är sant, hur - och varför - finns det så många anti-vaccineringsargument, och vad är det bästa svaret på dem?

Vaccinationssäkerhet ifrågasattes 1998, då Dr Andrew Wakefield publicerade ett forskningspapper med titeln "Ileal-lymfoid-nodulär hyperplasi, icke-specifik kolit och genomgripande utvecklingsstörning hos barn", i The Lancet, en peer reviewed medical journal . I det hävdade Wakefield att det fanns en koppling mellan vaccinationer och autism. Specifikt fanns det en länk mellan MMR-vaccinet - mässling, fåror och rubella - och autism. Men inte alla var övertygade av rapporten och med god anledning. Under 2010 - tack vare det hårda arbetet hos en utredningsjournalist med namnet Brian Deer - bestämdes Wakefield förfalskade uppgifter och avsiktligt manipulerade data. Studien drogs in och Wakefield avtog sin medicinska licens enligt Huffington Post. Men det var för sex år sedan. (Sex år!) Så varför är "to wax" eller "wax" -frågan kvar, och hur kan du svara på de många - och varierade - antivaccineringsargumenten? Här är några vanliga anti-vaccinationsargument med några solida sätt att svara, eftersom barns säkerhet och hälsa är viktigast.

1. "Visst, Wakefields studie kan ha varit oetisk, ogrundad, och helt felaktig, men det finns inte heller något bevis för att vacciner inte orsakar autism."

Egentligen finns det. År 2013 släppte American Academy of Pediatrics en lista över mer än 40 studier som visade att det inte fanns någon "koppling mellan autism och [MMR-vaccinet, timerosal, flera vacciner ges samtidigt, feber eller anfall." Dessutom, i en 2015-pressmeddelande, "American Academy of Pediatrics added" hävdar att vacciner är kopplade till autism eller är osäkra när de administreras enligt det rekommenderade schemat, har motbevisats av en robust kropp av medicinsk litteratur. [Och jag är inte farlig för folkhälsan att föreslå något annat. "

2. "Ja. Tja, berätta det för" så och så. "Deras barn utvecklade autism efter att ha vaccinerats."

Ja, barn utvecklar autism. Det händer. Och ibland händer kort efter att man får en vaccination. (Eller åtminstone det är hur det verkar.) Korrelation är dock inte detsamma som orsakssamband, enligt Stats.org, och bara för att en autismdiagnos kan inträffa ungefär samtidigt som immunisering inte betyder att immuniseringen var orsak.

Tro inte på mig: Överväg att röka. Rökning orsakar lungcancer, enligt Stats.org, eftersom rökningslagen orsakar cancerceller att föröka sig och växa. Rökning orsakar inte hög alkoholkonsumtion, även om forskning har visat att det finns en korrelation mellan de två. (Korrelation definieras som en händelse där en åtgärd inträffar med en annan men inte nödvändigtvis orsaken.) Och det är fallet med vaccinationer och autism: de kan förekomma i tandem med varandra, men vaccinationer orsakar inte autism. De. Bara. Gör inte.

(Om du behöver ytterligare bevis, kolla Redditor Jasonp55s fina korrelationsstudie, som visade att ekologiska livsmedel är lika mycket att skylla på autism eftersom vaccinationer är.)

3. "Vaccination är mitt val, och det är ingen verksamhet om jag immuniserar mina barn."

Personligen beror detta argument på mig. Det irriterar mig, och det pissar mig, men min åsikt är långt ifrån ett faktum, så låt oss få "fakta": Låt oss prata om besättningens immunitet. Enligt NOVA är besättningens immunitet ett "medel för att skydda hela samhället från sjukdomar genom att immunisera en kritisk massa av dess befolkning. [Eftersom vaccinering skyddar mer än bara den vaccinerade personen ... vaccinering kan också skydda människor som inte har immuniserats och inte kan immuniseras. arbete, en viss procentandel av en given population måste vaccineras, så medan du kanske tror att vaccinering (eller inte vaccinering) är ditt barn är "ditt val" och "ditt företag", så är det inte. Och ditt beslut kan vara riskerar att sätta hela ditt samhälle i fara - det kan sätta barn i kompromissatta immunförsvar och cancerpatienter i fara.

4. "Naturlig" immunitet är alltid bättre än immuniteten som kommer från vaccination. "

"Naturlig" immunitet är den immunitet man utvecklar efter att någon utsätts för en specifik sjukdom, vilket innebär att ett barn måste ingripa och framgångsrikt bekämpa en smittsam sjukdom för att bli immun. Och medan det är sant att naturlig immunitet varar längre än vaccinförvärvat immunitet, uppväger riskerna fördelarna - överlägset - och immunisering rekommenderas alltid enligt vaccinationshistorien (en pedagogisk resurs från The College of Physicians in Philadelphia).

Med detta sagt har MMR-vaccinet biverkningar. Faktum är att eventuell vaccination eller medicinering kan orsaka biverkningar. Enligt National Vaccine Information Center är dessa biverkningar oftast saker som lågkvalitativ feber, hudutslag, klåda, svullnad, rodnad av hud, nässelfeber och trötthet - men inte autism.