Coroner avfärdar frieriets förespråkare

Innehåll:

Fritt födelseförespråkar Janet Frasers synpunkter på den kontroversiella praxisen var "fel" och "ganska okänsliga" för den potentiella skada som oassisterat arbete skulle kunna orsaka, en förnekare har styrt.

Fraser, som driver webbplatsen Joyous Birth, hade inte sett några läkare i ledningen fram till dess tredje barns födelse och hade bara hennes man och en vän till hands under hela arbetet i mars 2009. Hon födde en dotter Hon heter Roisin i en uppblåsbar pool i hennes studie hemma, men barnet dog kort tid senare.

Sanningen om fosterskador

Födselval: kvinnor vs medicinsk broderskap

Efter att ha övervägt fallet sade biträdande stat Coroner Scott Mitchell att barnet hade dött eftersom de närvarande personerna inte kunde hantera komplikationerna av en sladdförstängning.

Han rekommenderade dock inte att avgifter läggs mot Fraser över döden.

Den vän som deltog i födelsen, Marianna Duce, hade berättat att hon märkte att barnet var blått efter födseln. När hon uppmanades att pröva HLR, sa hon: "Jag kände mig bara rädsla. Jag minnde inte någon första hjälpen utbildning trots att ha gjort det. Allt jag kände var bara rädsla." Det var det. "

Fraser berättade förundersökningen hennes beslut att "fria födseln" Roisin togs på grundval av hennes två tidigare leveranser. Den första involverade en misslyckad homebirth, varefter hon var tvungen att genomgå en katastrofkasare, som hon senare beskrivit i en bloggpost som "födelsedomen".

Hon hade då rådgivits att inte ha hemfödelse med sitt andra barn, eftersom hennes tidigare kejsarsnitt hade ökat hennes risk för livmoderbrott.

För Roisins födelse, sade Mitchell, Fraser "väldigt betrodda i hjälp av två okvalificerade människor ... i hennes tidigare födelseupplevelser, som tycks ha varit mindre än okomplicerade, i naturläkemedel och homeopatier som hon säger att hon hade samlat, och i sin egen känslomässiga motståndskraft. "

I hans fynd tog Mitchell också in sig på Ms Frasers hemsida och beskriver innehållet som "propaganda" som avser att "omvandla kvinnor ... till den åsikten att medicinskt och sjukhusintresse i deras graviditeter och födselar är oönskade och strider mot deras intressen som kvinnor och mödrar ".

Men trots att Fraser medgav att vissa av synpunkterna på webbplatsen var lite överdrivna, vägrade hon att "tona ner" inläggen till slutet av undersökningen.

"Jag kan inte föreställa mig varför hon tvekade, om det inte berodde på att åsikterna på webbplatsen fortsatte att representera sina egna åsikter", sa Mitchell.

"Oavsett om de gör det eller inte, de är felaktiga åsikter, extravaganta uttryckta och ganska okänsliga för den skada de kan göra andra, oavsett om de är oerfarna mödrar eller barn som Roisin, vars livsförlust så farligt utsattes för risk."

Har din mening om denna artikel på forumet.