Ny forskning säger att skalskinn måste gå

Innehåll:

Debatt om omskärelse rasar på.

Förbudet mot omskärning av pojkar på många världs offentliga sjukhus har kommit under brand från 12 medicinska experter, som säger att de senaste internationella bevisen visar att förfarandet minskar risken för infektioner, cancer och smärtsamma förhållanden.

Enligt deras studie är mer än 80 procent av Worldn-pojkarna omärkade, vilket utsätter dem för signifikant högre risk för urinvägsinfektioner i barndomen, liksom andra sjukdomar - inklusive prostatacancer - senare i livet.

Läkare pressar för att lämna barnens pojkar intakta

Ska du omskärma ditt barn?

Studien visade att kvinnliga partners kan också påverkas, eftersom livmoderhalscancer är högre hos kvinnor med omomskårda partner.

Forskningsledaren, en professor i medicin i Sydney, Brian Morris, sa att det var den mest omfattande bedömningen av internationella bevis på frågan än.

Han sa att bevisen till förmån för omskärelse av spädbarn var så stark att det gjorde detta enkla förfarande för barnbarn om lika effektivt och säkert som barndomsvaccination.

Slutsatsen utmanar praktiken hos många barnläkare, liksom politiken för Royal Australasian College of Physicians. Efter att ha granskat tillgängliga bevis förklarade högskolan 2010 att skyddsnivån som erbjuds av omskärelse och dess komplikationsnivåer inte motiverade rutinmässigt spädbarnsomsättning.

Men professor Morris avskedar den uppfattningen som "blinkered ideology".

Den nya studien säger att faktorer som avskräcker förfarandet antagligen innefattade fördjupad information som ges till unga föräldrar, förbudet mot förfarandet i de flesta Worldn offentliga sjukhus och den låga Medicare-rabatten som gjorde det oöverkomligt för låginkomstfamiljer.

Bland forskarnas författare finns flera professorer av medicin, bland annat folkhälsoexperten Stephen Leeder och professor David Cooper, en hiv-expert.

Deras rapport presenterar en risk-nyttoanalys av omskärelse på grundval av tillgängliga bevis.

Det visar att risken för urinvägsinfektion och njureinflammation är 10 gånger högre hos omskuren barn än för de omskuren. I senare liv är risken för prostatacancer och pencancer högre och för HIV och syfilis tre till åtta gånger högre.

För den kvinnliga partnern till en omomskuren man är risken för livmoderhalscancer fyra gånger högre.

Att behålla förhuden ökar också hygienproblemen och risken för en mängd olika penile inflammatoriska tillstånd, säger rapporten.

Som svar på hans motståndare sa professor Morris: "Det vetenskapliga beviset visar inga negativa effekter på sexuell funktion, känslighet, tillfredsställelse eller känsla - om något, motsatsen."

Men Robert Darby, en doktor som skrivit sig mycket om omskärelse, har avskedat skyddsnivån som erbjuds av omskärelsen. Han sade att beslutet att kringgå inte borde tas av föräldrarna, men borde överlåtas till den mogna individen, eftersom förhudan var en "integrerad del" av den manliga kroppen.

"Det tillhör individen", sa han.

Vad tycker du om den nya forskningen? Diskutera detta ämne på forumet.