Vad South Carolina Abortförbud verkligen betyder för kvinnor

Innehåll:

Det måste finnas något unflatteringly regressivt i vattnet i Carolinas senast. För det första passerade North Carolina en flagrant diskriminerande proposition som hindrar transpersoner från att använda det offentliga toaletten för det kön som de identifierar (för att inte tala om att de begränsar städerna från att passera icke-diskrimineringslagar, för att vem behöver jämställdhet ?), Effektivt inrätta en nationell blixt om ett problem som aldrig tidigare varit ett problem. Sedan på onsdag den här veckan skrev Sydafrikas republikanska regering Nikki Haley i lag en proposition som förbjuder aborter vid 20 veckors graviditet och bortom, utan undantag för fall av våldtäkt eller incest, vilket inte ger någon lättnad för kvinnor vars barn kommer sannolikt att vara dödfödda eller dö kort efter födseln. Det är en del av det konservativa målet att vrida Roe v. Wade och så småningom utdöma alla aborter nationellt - en rörelse som bygger på myter och drivs av religion. Här är vad South Carolinas abortförbud verkligen betyder för kvinnor.

Strax efter att South Carolina lagstiftare godkände åtgärden förra veckan berättade rektorns republikanska republiken Wendy Nanney till Reuters att hon tror att "livet börjar vid uppfattningen". Okej, visst. Det är en personlig åsikt. Hennes riktiga rättfärdighet är dock en lögn:

Enligt min åsikt och många andra är det omänskligt att utsätta den där barnen för smärta vid 20 veckor.

WASHINGTON, JANUARI 23: Människor lyssnar på talare vid mars för livet rally den 23 januari 2012 i Washington, DC. Pro-livsaktivister samlar varje år för att protestera på årsdagen av Roe v. Wade Supreme Court-beslut som legaliserade abort. (Foto av Brendan Hoffman / Getty Images)

Nej, bara nej. Eftersom idén om att foster börjar känna smärta 20 veckor i en graviditet - en drivkraft för passage av sådana räkningar i 16 andra stater - har blivit definitivt och upprepade gånger avlagd som pseudovetenskap. Salon rapporterade att både Journal of the American Medical Association och British Royal College of Obstetricians och Gynecologists har dragit slutsatsen att det bara är en myt, men fortfarande kvarstår idén.

Och det kvarstår eftersom anti-abort lagstiftare är på uppdrag att införa sin missgynnade moral på kvinnor som söker en säker medicinsk procedur. Enligt NARAL Pro-Choice American inträffar bara 1, 5 procent av aborten efter 20 veckor. Även om det numret är litet, är det viktigt eftersom dessa kvinnor ofta är "i de mest desperata omständigheterna", enligt en skrivelse skrev förra månaden Haley själv.

Till exempel var en Nebraska kvinna 22 veckor gravid när hon fick reda på att hennes foster skulle födas med allvarliga deformiteter och underutvecklade lungor. På grund av statens förbud mot aborter på 20 veckor eller längre kunde kvinnan inte avsluta graviditeten och därför uthärda "intensiv smärta och infektion" innan en dotter dödades, som dog bara 15 minuter senare.

MELBOURNE, AUSTRALIEN - JULI 28: En demonstrant håller ett tecken under protest på stegen i Parliment House den 28 juli 2007 i Melbourne, Australien. Arbetsregeringen har försökt avkriminalisera abort, ett drag som kan ge medicinsk personal i Victoria rätten att inte utföra aborter. (Foto av Robert Cianflone ​​/ Getty Images)

"Verkligheten är att abort senare i graviditeten är extremt sällsynt och ofta sker i komplexa och svåra situationer där en kvinna och hennes läkare behöver alla medicinska alternativ tillgängliga", säger Alyssa Miller, South Carolina, chef för offentliga frågor för planerat föräldraskap södra Atlanten. i ett uttalande, enligt Reuters.

Trots det faktum att South Carolinas nya lag tillåter abort efter 20 veckor om det finns ett hot mot moderns liv, är det uppenbart att dessa lagar som dessa helt ignorerar kvinnors hälsa och välbefinnande.

För närvarande är de tre abortklinikerna i South Carolina redan förbjudna att erbjuda aborter efter den 18: e gravidveckan. Det innebär att den nya lagen kommer att påverka sjukhus där läkare utför aborter i fallen då det föreligger en anomali, och fostrets eller moderns hälsa äventyras. Nu kan läkare fängslas om de beviljar dessa aborter som de behöver. Det är helt enkelt skadligt för kvinnors hälsa. Och lagar som detta blir allt vanligare.

WASHINGTON, DC - MARS 2: Pro-choice-förespråkare (vänster) och anti-abortförespråkare (höger) samlar utanför högsta domstolen den 2 mars 2016 i Washington, DC.Om onsdag morgon kommer högsta domstolen att höra muntliga argument i Whole Woman's Health v. Hellerstedt-fallet, där rättarna kommer att överväga en Texas lag som kräver att klinikläkarna har behörighet på lokala sjukhus och att klinikerna uppgraderar sina anläggningar till standarder som liknar sjukhus. (Drew Angerer / Getty Images)

Under en debatt om en (senare vetoed) Oklahoma-proposition som skulle ha gjort det till en felony för läkare att utföra aborter i staten, berättade David Brumbaugh för kammaren att den föreslagna åtgärden helt enkelt var "moralisk och rätt".

"Det handlar inte om politik. Det handlar inte om politik, säger han, enligt Washington Post . "Det handlar om princip."

Och i mars passerade Utah en "fostrets smärta" abortlag som kräver att kvinnor bedövas efter en procedur efter 20 veckor, ett drag som Dr Anne Davis, rådgivande läkare för läkare för reproduktiv hälsa, säger är oetisk, enligt CNN:

Föreställ dig att jag sätter mig ner med en patient och berättar för henne vad hon kan förvänta sig och hur jag ska ta hand om henne och på något sätt jobbar jag med: "Åh, förresten, har staten sagt till mig att jag måste ge det här till dig?" Hon frågar, "varför?" Och jag säger, "Det finns ingen fördel för dig, men det kommer ytterligare risk." Hur som doktor bor jag med det? Denna lag handlar om att stoppa abort. Detta är bara en annan åtgärd för att avskräcka kvinnor från att få aborter.

Som statliga lagstiftare fortsätter att pressa för att begränsa aborträttigheter med målet att helt och hållet avskaffa dem, kommer kvinnorna att drabbas av konsekvenserna eftersom deras läkares självständighet är trampad och de kan inte längre få tillgång till den vård som de behöver. Kvinnor borde alltid ha rätt till säkra och lagliga aborter, annars kan vissa tillgripa DIY-sorten, en hårdnande verklighet av den onödiga whittling av kvinnors hälso-och sjukvård alternativ. Fetal smärta lagar representerar några konservativa lagstiftare engagemang för att sprida fiction över kvinnors hälsa för att ytterligare en moralistisk agenda, och det är oacceptabelt.