När det kommer till vapenkontroll, håller min partner och jag inte överens

Innehåll:

Jag sitter på soffan och tittar på CNN medan min son spelar på vardagsrummet, när min partner går genom dörren. Jag tittar på honom casual och håller ett öga på tv: n när jag frågar honom om han är medveten om den senaste massfotograferingen. Han avskurnar mig innan jag ens kan säga "San Bernardino" och nickar på huvudet, för att han vet vad som händer. Han tar av sig kappan och tar upp vår son och frågar hur länge jag planerar att titta på nyheterna. Den 2 december skedde en skytte hjälmad av två misstänkta vapenmänare i San Bernardino (en av dem var en kvinna, tjänstemanote), resulterade i att 14 personer dödades och uppåt av 21 personer skadades vid Inland Regional Center, ett centrum tillhandahålla vård för personer med utvecklingshinder.

Min partner och jag har mycket olika reaktioner på vad som tyvärr har blivit en vanlig händelse i USA. Jag vill sluka så mycket information som möjligt så att jag kan vara medveten och informerad. En dag frågar min son vad som händer, och det blir mitt jobb att få alla svaren (eller så många som jag kan ge). Min partner vill leka med vårt barn, titta på en rolig film och inte lyssna på någon av det alls. Han vill vara i The Now och njuta av det. Ärligt talat kan jag inte klandra honom, och ibland är jag avundsjuk på hans förmåga att stänga av det hela när jag känner att det är respektlöst att även ändra kanalen.

Våra reaktioner är inte vår enda skillnad, och vi vet båda att när en förlust av livet händer i händerna på en radikaliserad terrorist eller arg anställd eller störd ung man eller rasistisk polis, kommer vi oundvikligen att hamna i en debatt om pistolstyrning .

Min partner är från Mellanvästern och tjänstgjorde vårt land i Förenta staterna Navy. Han växte upp runt vapen, har utbildats i stor utsträckning med vapen och gillar verkligen skjutvapen. Jag växte upp med en polis för en pappa och visste att vi hade vapen i vårt hem, men jag är obehaglig runt vapen, har aldrig utbildats med vapen och kan inte stå kvar, än mindre skytte, en pistol. Vi befinner oss i motsatta ändar av pistolspektrumet, så när det gäller pistolstyrning, håller vi inte med.

När vi fick reda på att jag var gravid, var vårt första väsentliga argument om att ha vapen i huset. Min partner har alltid haft ett vapen i sitt hem och samtidigt som han är en mycket ansvarsfull pistolägare - han håller den låst, håller den lossad, ur sikte och dold - tanken på ett skjutvapen som olyckligtvis hittades av vårt framtida barn var något jag inte kunde hantera. Jag ville bli av med de två pistolerna han hade och att bli av med dem omedelbart. Han trodde att eftersom han nu skulle få ett barn att skydda, var det inte så att han skulle bli av med dem. Jag sa nu att jag skulle få ett barn att skydda, jag var tvungen att radera alla möjligheter att han oavsiktligt skjuter sig.

Jag insåg att medan vi hade så många saker gemensamt, skulle det finnas tillfällen då föräldraskap ett barn tillsammans skulle vara svårt.

Vi kompromissade så gott vi kunde, och nu har vi bara en pistol i vårt hem. Det är låst, lossat, dolt och långt utom räckhåll för vår 1-åriga. Det var den lösning som fungerade bäst för oss båda. Ibland diskuterar vi fortfarande relevansen av att ha en pistol som lossas i vårt hem, men vi hittade en gemensam grund: han känner sig trygg, jag känner mig trygg och vi känner oss båda som att vi håller vår son säker på vår egen väg, och det är det viktigaste.

Därför har våra skillnader gällande och gällande vapenkontrolllagor visat sig vara bra saker. Det är inte svaret för alla självklart, men min partner och jag har möjlighet att ha debatter och djupgående, passionerade samtal om ett polariserande ämne utan att skrika eller slåss eller kalla varandra namn. Vi kan höja en verklig människa, fredligt och kärleksfullt och tillsammans genom att arbeta för att skapa en kompromiss som vi båda är nöjda med - även om jag skulle vara helt bra med nationell radikal pistolstyrning och han skulle aldrig tillåta regeringen att ta bort sina vapen.

Vi kan fortfarande underlätta en hälsosam miljö där vi både kan rösta våra egna åsikter, verkligen höra den andra personen och lära av varandra, även om de fortsatta tragiska skottningarna lyfter fram denna grundläggande skillnad mellan oss.

Min partner sätter vår son tillbaka ner på golvet och sitter bredvid mig på soffan. Han tittar några minuter av CNN innan han frågar mig frågor. "Hur många offer?" Frågar han och tittar på vår fridfullt omedvetna son innan han vänder sig för att se på mig. "För många", säger jag till honom, och när numret blinkar på skärmen skakar vi båda våra huvuden, ser tillbaka på vårt brutögda barn och suckar. Jag vet att vi är på väg mot en annan debatt, och vi ska båda börja dra upp statistik till stöd för vår sak, leta efter det gemensamma landet inte ens eller kongressfolk kan hitta.

Vi har gjort vad vi kan för att känna oss trygga, för att främja barnets behov först och främst. Båda oss, trotsiga i våra övertygelser, hoppas att en dag snart kommer våra lagstiftare att kunna göra detsamma.