De 7 mest löjliga svaren till Cincinnati Zoo Incident Miss The Mark

Innehåll:

Jag är ganska säker på att alla har hört talas om tragedin vid Cincinnati Zoo och dödsfallet för Harambe, en 17-årig västerländsk silverback gorilla. Och medan fingrarna har pekats på båda sidor - vissa tror att zoo är skyldig för att använda dödlig kraft på djuret eller för att ha en osäker utställning, medan andra tror att föräldrarna hade fel. Vissa människor har till och med tagit det så långt som att ringa barnskyddstjänster för att ta sina barn borta. Här är de sju mest löjliga svaren på Cincinnati zoo incidenten.

Under helgen föll en 3-årig pojke i gorillutställningen på Cincinnati Zoo. Medan djurhållare kunde ta bort två av de tre gorillorna från höljet, var en gorilla - Harambe - kvar i utställningen med pojken, och Harambe tog omedelbart honom. Harambe började dra pojken runt. Och medan några har argumenterat för vad gorillan var skyddande och sade att hans handlingar inte var onda, beslutade zoo tjänstemän det enda sättet att de kunde försäkra sig om att pojkens säkerhet var om skottet och dödade den älskade och hotade gorillan.

Harambe togs ner av en enda kula.

Sedan dess har sociala medier misslyckats med klagomål och kritik. Här är sju av de mest upprörande kommentarer jag har sett, och - spoiler alert - några av dem har ingenting att göra med händelsen själv.

Moderen är oaktsam, skyldig och / eller borde gå till fängelse

Jag har sett kommentarer som sträcker sig från "Jag skulle inte" till "om jag det var mitt barn" till helvete "det här är hans mors fel." Och kanske är det delvis, och kanske är det inte. Tyvärr är småbarn snabba, de är oroliga och de smygar som helvete. (Jag skulle veta, jag har en.) Och olyckor händer med det bästa av oss. Olyckor råkar till och med "perfekta föräldrar". Och eftersom ingen av kritikerna var där, kanske de skulle upphöra med sin dom. Kanske borde de försöka vara förstående eller empatisk. Kanske borde de överväga att det finns två sidor på varje mynt och två sidor till varje historia.

Zooen var oaktsam, skyldig och / eller osäker

Precis som människor inte borde skylla mamman, borde de inte skylla på djurparken. Varför? Gorilla World öppnade 1978 - nästan 40 år sedan - och enligt Zoo är det första gången det har brutit sig i staketet. Ska det vara omöjligt? Förmodligen, men jag är villig att satsa zoo tjänstemän trodde att det var omöjligt att komma till höljet (som de hade ingen anledning att tro annars). Dessutom måste djurparken genomgå strikta säkerhetsinspektioner varje år, från Föreningen för djurparker och akvarier och USA: s avdelning för jordbruk, och deras ackreditering är giltig.

Gorillan används för att främja politiska dagordningar som abort

Jag låter den här tala för sig själv.

Och konspirationsteorier

(Och den här också.)

Och rasfrågor

Olämplig. Smaklös och olämplig.

Poängen är, oavsett var du står i denna fråga, bör folk komma överens om att det var en sorglig och olycklig tragedi.