8 stora citat från högsta domstolens abortruling som visar varför restriktioner är BS

Innehåll:

På måndagen slog högsta domstolen ner viktiga delar av Texas House Bill 2, en åtgärd som skulle ha krävt dyra och logistiskt svåra krav på abortkliniker, vilket effektivt stängde de flesta av de som kvarstår i staten. Denna härskning vid Hela Kvinnans Hälsa v. Hellerstedt är en historisk seger för reproduktiva rättigheter, och majoritetsuppfattningen har definitivt en triumferande ton. Dokumentet på 107 sidor skrevs av rättvisa Stephen Breyer och inkluderar rättvisa Ruth Bader Ginsburgs strålande överensstämmande åsikt. Om du behöver lite inspiration, här är de åtta bästa citat från Högsta domstolens abortstyrning.

Även med högsta domstolen nere en medlem lyckades justerna komma fram till en klar dom. Sedan domstolen Antonin Scalia dödats har Högsta domstolen gått igenom ett antal fall eller befunnit sig i ett dödläge. Inte så med det här fallet. Enligt Slate röstade medlemmarna i högsta domstolen 5-3 mot propositionen. Utan att gå in på den långa listan med specifika uppgifter skulle det ha krävts att en läkare som utför en abort skulle kunna erkänna patienter till ett sjukhus inom 30 miles, samt uppfylla ett antal strikta normer för kirurgiska centra, trots abort inte betraktas som ett kirurgiskt ingrepp. Denna räkning, om den stod, hade bara lämnat 10 abortkliniker öppna i det stora tillståndet i Texas, enligt Atlanten . Denna härskning visar att mycket av den kritik som staten åtar på säkerheten för abort- och abortkliniker inte var faktiskt, utan istället var en manipulerande och farlig taktik för att neka kvinnor tillgång till en konstitutionell rättighet.

Breyer På Tillträde Krav

Breyers majoritet är full av ädelstenar, men här är ett bra ögonblick när han slår Texas statsregeringen, enligt saken, tillgänglig på SCOTUS-bloggen:

Vi har inte hittat något i Texas 'rekordbevis som visar att, jämfört med tidigare lag

den nya lagen avancerade texas legitima intresse för att skydda kvinnors hälsa. I grund och botten, mot bakgrund av inget hot mot kvinnors hälsa, försöker Texas att tvinga kvinnor att resa långa avstånd för att få aborter i överkapacitet.

Patienter som söker dessa tjänster är mindre benägna att få den typ av individualiserad uppmärksamhet, allvarlig konversation och emotionellt stöd som läkare på mindre beskattade anläggningar kan ha erbjudit.

Breyer på antalet kliniker i Texas

Breyer lade fram fakta om hur denna faktura skulle påverka Texas kvinnors tillgång till medicinsk personal negativt. Den procentuella ökning som han citerar understryker de drabbiga konsekvenserna av denna proposition.

Baserat på parternas föreskrifter, expertdepositioner och expert- och andra försöksförklaringar gjorde distriktsdomstolen omfattande resultat, inklusive men inte begränsat till: eftersom kravet om införandeprivilegier började verkställas sjönk antalet anläggningar som gav abort hälften, från ca 40 till ca 20; den här minskningen av den geografiska fördelningen innebär att antalet kvinnor i reproduktiv ålder som lever mer än 50 miles från en klinik har fördubblats, antalet levande mer än 100 mil bort har ökat med 150%, antalet lever mer än 150 mil bort med mer än 350%, och antalet lever mer än 200 mil bort med cirka 2800%.

Breyer på bekostnad av kraven

Breyer bröt ner hur mycket det skulle ha kostat små abortkliniker att följa statens strikta kirurgiska krav. Byrån skulle ha varit dödsbrottet för majoriteten av landsbygdsklinikerna. Han skrev:

... före HB 2: s passage var abort ett extremt säkert förfarande med mycket låga komplikationer och praktiskt taget inga dödsfall; Det var också säkrare än många mer vanliga förfaranden som inte omfattas av samma regleringsnivå. och kostnaden för överensstämmelse med kravet på kirurgiskt centrum skulle sannolikt överstiga 1, 5 miljoner dollar till 3 miljoner dollar per klinik.

Breyer På Unconstitutionality

Breyer stoppade inte sitt argument i brist på omsorg. Han beskrev i detalj hur Texas-propositionen inte bara är orättvis men oförfattlig. Han skrev, enligt kortfattningen:

Både tillträdesrättigheterna och kraven på kirurgiska centrum ställer ett väsentligt hinder för kvinnors väg som söker abort av överlevnad, utgör en otillbörlig belastning på aborttillträde och därmed strider mot konstitutionen.

Han summerade det hela i slutet av hans argument.

Det finns betydande bevis i rekordet som stödjer domstolens slutsatser, vilket visar att den lagstadgade bestämmelsen som kräver att alla abortanläggningar uppfyller alla kirurgiska centrumstandarder inte gynnar patienter och inte är nödvändiga.

Ginsburg På Texas Roadblocks Till Sjukvård

Ginsburg har länge varit en förespråkare för kvinnors hälsa, och hennes överensstämmande åsikt var dock kort, stark och hänsynslös i kritiken mot Texas 'handlingar. Hon skrev, enligt kortfattningen:

Det är bortom rationell tro att HB 2 verkligen kunde skydda kvinnors hälsa och se till att lagen "helt enkelt skulle göra det svårare för dem att få aborter."

Hon fortsatte med att skriva,

När en stat allvarligt begränsar tillgången till säkra och rättsliga förfaranden kan kvinnor i desperata omständigheter tillgripa olicensierade skurkare, faute de mieux, med stor risk för hälsa och säkerhet.

Ginsburgs stora kritik

Ginsburgs sista slag var snabbt och otvivelaktigt. Hon skrev att lagar "som HB 2 som" gör lite eller inget för hälsan, utan snarare strider mot abort, "kan inte överleva rättslig inspektion."

Detta beslut är en välbehövlig seger i striderna för lika tillgång till vård och kvinnors rättigheter, men det finns mer arbete att göra. Det prejudikat det ställer kommer att förhindra att andra stater överför lika olagliga vägrar till abort och kvinnors rätt att välja.