Staten utmanar sexförbrytarens IVF-planer
"Om han skulle ÄtersÀnda mot ett annat barn, skulle det ocksÄ pÄverka det biologiska barnet" ... Kerri Judd SC.
En landmÀrkesregering som gör det möjligt för en dömd sexualdrivares fru att genomgÄ IVF-behandling utmanas av Victorias patientbedömningspanel, vilket sÀger att beslutet inte sÀtter barnskydd först.
Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT) vred ett automatiskt förbud mot IVF-tillgÄng till den 34-Ärige mannen och hans fru, men patientens granskningspanel uppmanar nu domstolen att överklaga VCAT-avgörandet.
Ăvertygade barns könsförbrytare Ă€r automatiskt uteslutna frĂ„n IVF.
Mannen, som av juridiska skÀl identifierades som ABY, dömdes 2009 för att ha sex med en 16-Ärig tjej under hans omsorg nÀr han var en lÀrares assistent.
Han fÀngslades i tre Är, med tvÄ Är avbruten.
Granskningspanelen, en oberoende organ som bildats enligt riktlinjerna för hÀlsoavdelningen, avvisade parternas ansökan om tillgÄng till IVF i november 2010 enligt den nya rÀttsakter om assistanssbehandling.
VCAT omgjorde förbudet i juli 2011 och fann att ABY: s risk för Äterkommande var lÄg, det fanns inga bevis för att han skulle sexuellt krÀnka mot sitt eget barn, och hans fru skulle dÀrför fÄ fÄ IVF-behandling.
Granskningspanelen hÀvdade idag att VCAT inte hade ansett den indirekta skada som ABY skulle kunna utgöra för ett barn han födde genom IVF.
"De har bara fokuserat pÄ (ABY: s) risk för att ÄtersÀndas i sig ... om han till exempel skulle ÄtersÀnda sig mot ett annat barn, skulle det ocksÄ pÄverka ABYs biologiska barn", Kerri Judd SC, för granskningspanelen, berÀttade för domstolen.
Barrister John Ribbands, för ABY, hÀvdade att Àven om ett IVF-barns brottsligt dömda förÀlder Äterupptog sig, skulle det vara extremt ovanligt att ett givet brott skulle göra barnets födelse en oacceptabel risk.
"Lagen tar hand om barn som Àr födda ... att inte vara flippiga, men det som Àr i det ofödda barnets bÀsta Àr att bli född", sa han.
ABY sa att han var ledsen för att han hade gjort, men att det var orÀttvist för sin "ren dumhet" att han inte hade barn.
"Varje person förtjÀnar rÀtten att ha en familj. MÀnniskor gör misstag. Det Àr bara mycket försök, " sa han.
Hans fru sade: "En person som kan tÀnka ett barn kan naturligtvis göra och göra. Det finns mÀnniskor med sexuella övergrepp och mordavgifter som har barn - och mer Àn ett barn. Varför har de barn och vi kan inte?"
Chief Justice Marilyn Warren, rÀttvisa Pamela Tate och rÀttvisa David Beach reserverade sitt beslut.