Sanningen om min uppfattning kom som en stans till magen

Innehåll:

Jag fick höra i mina tjugoårsåldern att min far inte var egentligen min far. Sanningen kom som en stans i magen. Det tog flera dagar att behandla chocken att min biologiska far faktiskt var en anonym spermadonator.

Det tog mycket längre tid att komma överens med förräderiet. Mina föräldrar hade lovat att aldrig berätta för mig. En bitter skilsmässa såg att löftet sönderdelades. Konsekvenserna av det beslutet var långtgående. Ljugen hade infekterat sitt äktenskap och förorrade i efterhand våra familjeförhållanden.

När du är en soloförälder är tre inte en folkmassa

Det extraordinära sättet som dessa systrar kom för att vara i världen

Min erfarenhet är självklart anekdotisk. Jag känner inte personligen till andra givare-tänkte vuxna med vilka jag kunde göra jämförelser. Det är inte på grund av att donator-uppfattningen är ovanlig. Långt ifrån. Det finns uppskattat 60 000 givare-tankade människor i världen. Men de flesta donatornas tankar är aldrig berättade. Faktum är att det är uppskattat att mindre än 10 procent av givare-tänkte vuxna vet sanningen om deras uppfattning.

Det verkar som om det är en riktig frestelse för föräldrar att låtsas att donationen aldrig hände. Därför tror jag det är ett stort misstag:

Ärlighet varar längst

Det låter trett att säga, men att hålla sanningen från de du älskar är giftig. Du kanske tror att upplysningar är ett beslut som en gång och sedan bortglömdes. Du hade fel.

Du kommer ständigt att bli ombedd att tillskriva någon av föräldrarna ditt barns fysiska egenskaper / atleticism / intressen / talanger. Att hålla sanningen är ett beslut som gjorts flera gånger om året, om inte en livstid.

Vill du ha bördan att behålla ljugen? Fråga dig själv, vem skyddar ljungan? Nivån av ämne undvikande och ytterligare bedrägeri som krävs för att dölja sanningen är verkligen svimlande. Är den typen stress frisk?

Vid varje tillfälle är varje nyfiken fråga, att avslöja sanningen i enkla och enkla termer, mycket mindre komplicerat än vad du tror. Att fördröja en "bekännelse" för en annan dag i framtiden bygger bara mer ångest.

Vi bor i en värld av moderna familjer

Idag kommer familjer i alla former och storlekar. Faktum är att givaruppfattningen blivit vanligare med förekomsten av äldre föräldrar, ensamstående kvinnor och homosexuella par som vill ha barn.

Behovet av att skapa en familjeberättelse som ger båda föräldrarna en lika stor roll i familjen är begriplig. Men det finns ingen skam i infertilitet längre. För decennier sedan när gamete-freezing-tekniken var pionjär, hämmade kulturen av skam och sekretess diskussion om fertilitetsproblem, särskilt manlig sterilitet. Inte så idag.

Surrogacy, adoption, IVF och donor-conception diskuteras alla öppet. Förflyttning framåt måste vi erkänna konsekvenserna av dessa reproduktiva val, inte låtsas att de aldrig hände.

Vi kan inte förneka genetikens inflytande

Vi gör, konstigt, kalla donor-uppfattningen "infertilitetsbehandling". Men, om vi är ärliga, lösas ingen infertilitet genom att använda en tredjeparts gameter. Föräldrar kan försöka dehumanisera givaren genom att överväga gamete donation som är besläktad med bloddonation och hävdar den sociala förälderns makt som mer betydelsefull än den ansiktslösa biologiska. Men genetiskt material är inte lika med bloddonation.

Bortsett från fysisk likhet kommer barn att ärva personlighetstrecken och intelligens från båda genetiska föräldrarna. Att ignorera denna verklighet främjar endast osäkerhet i den icke-biologiska föräldern. Kommentarer om ärftlighet görs rutinmässigt. Från det ögonblick som mormor peers in i sjukhuset rummet spjälsäng för att deklarera barn har sin fars näsa, eller mors haka, andra märker ständigt och söker efter likheter.

Jag kan bara föreställa mig den självkänsla som skulle innebära en social förälder till givarefödda barn som hoppas kunna dölja sanningen. Och det kommer inte sluta där. Högskolans vetenskapliga lektioner om ärftlighet, utveckling av särskilda intressen eller talanger som inte delas av ens familj, de oräkneliga tider man frågar av medicinska experter om familjehistoria för olika sjukdomar; vår kultur är inriktad på genetik.

Biologi bestämmer inte vem vi blir, men som miljön vi är uppvuxna i, kan vi inte neka dess inflytande. Om vi ​​nekar barnen kunskap om deras genetiska ursprung, förnekar vi dem en integrerad del av deras identitetsskapande.

Anonymitet är död

Aldrig har kommersiell DNA-testning varit mer överkomlig eller mer populär.

Även om du vägrar att någonsin göra ett DNA-test och medvetet undviker diskussion om släktforskning, kan du inte hindra andra från att undersöka deras genetiska anor. Det tar bara några DNA-matchningar i en databas, och lite genealogiskt detektivarbete, för anslutningar som ska göras.

I världen kan donationer från en sperm donor användas för mellan fem och tio familjer (gränser varierar beroende på stat). Varje familj kan använda samma givare flera gånger. Givaren själv kommer sannolikt att ha sina egna barn. Det är många relaterade barn i en stad!

Ett vuxenbarn som misstänker något som är felaktigt kan en dag bestämma sig för att testa sig och därifrån är sanningen oundviklig. Vilken typ av känslomässigt lidande åtföljer sådana uppenbarelser? Vilken förtroende förblir när främlingar berättar mer än våra egna föräldrar?

Sanningen är en kärleksakt

Familjobligationer växer från delad erfarenhet, offra, kärlek, år av vård och föräldraledning, inte bara biologisk släktskap. Sanningen behöver inte vara hotande. Ditt barn kommer att tacka för att du tilldelade dem värdighet och respekt som följer med ärlighet.

Om de väljer att söka den tredje parten som är involverad i deras uppfattning, om de vill veta honom eller henne, acceptera det som en naturlig, kanske oundviklig följd av valet föräldrar som gjordes vid tidpunkten för uppfattningen.

I Världen beviljar vi nu givarupptäckta personer som identifierar information om deras givare vid 18 års ålder, men vi kan inte tvinga föräldrar att informera sina barn om deras uppfattning. Naturligtvis har föräldrar friheten att välja vad och hur mycket de avslöjar för sina barn, men de skulle vara kloka att överväga kostnaden för tystnad.

Du kan antingen komplicera familjeförhållanden med fiktiva berättelser eller du kan förenkla dem med sanningen.