NÄgon rapporterade ett bild pÄ min dotter pÄ Facebook för Nakenhet
För nÄgra nÀtter sedan var min dotter hilarisk. Hon dumpade över tvÄ tvÀttkorgar med ren tvÀtt (den delen var lite irriterande), och sedan kom hon pÄ korgarna och gjorde lite dans. Eftersom bÄda mina barn tenderar att skjuta klÀder nÀr de Àr hemma hade hon bara underbyxor och nÄgra benvÀrmare. SjÀlvklart medan hon var charmig och satt pÄ en show tog jag min telefon och knÀppte ett par bilder. Jag fÄngade ett visst ögonblick som jag inte ville glömma: hennes hÀnder var splayed, och hon hade en Àngelkik pÄ hennes ansikte. Jag lade upp den bilden till min personliga Facebook-sida. Det var bara synligt för mina vÀnner. Mitt enda verkliga ögonblick var nÀr jag insÄg att jag visade vÀrlden mitt röriga rum.
Inom 15 minuter fick jag en anmÀlan om att mitt foto hade flaggats av nÄgon som "obscent" för "innehÄllande nakenhet".
Mitt första svar var skam. Gilla, heliga sh * t, lade jag en bild pÄ Facebook som var olÀmplig i bÀsta fall och exploaterande i vÀrsta fall ? Delade jag nÄgot som min dotter inte samtyckte till, för att hon pÄ 2 och en halv Är inte Àr gammal för att förstÄ att folk tittar pÄ hennes foto?
Det finns otaliga bilder pÄ min sons Facebook utan skjorta pÄ, men ingen har anmÀlt honom.
Sedan tittade jag pÄ fotot igen. Jag granskade det. Var det nÄgot riktigt fel med att dela detta foto med mina vÀnner? Visst kan du se hennes bröstvÄrtor. Och hon har underklÀder och matchande benvÀrmare. Kanske för att de matchar, det ser ut som en underklÀderutredning? Eller nÄgot? Skulle det ha varit mer acceptabelt om hon fortfarande hade blöjor?
Medan man övervÀger om bilden skulle kunna missuppfattas som sexuell, blev jag plötsligt smÀlld av en mur av ilska. NÄgon hade tittat pÄ en bild av en 2-Ärig, sÄg att hennes bröstvÄrtor var utsatta och att hon var i underklÀder och kÀnde genast att det var olÀmpligt sexuellt. Att pÄ nÄgot sÀtt barnpipor (pÄ en tjej) Àr obscena.
Jag rÄkar vara en av dem som tycker att skillnaden mellan vuxna manliga och kvinnliga bröstvÄrtor Àr dumt. Och jag lÀgger gÀrna efter amning bilder, Àven om det finns nÄgra isola synliga. För killar, jag Àr inte livlig. Och de Àr bara bröstvÄrtor. Det hade inte ens gungat mig att nÄgon kunde dra den skillnaden mellan pojkar och flickor med bröstvÄrtor med barn.
Och ja, jag ser en skillnad i hur Àven mycket unga pojkar och tjejer ses eftersom det finns otaliga bilder pÄ min sons Facebook utan skjorta pÄ, men ingen har rapporterat honom. Det finns bilder dÀr han inte har nÄgot pÄ sig. (Kom ihÄg nÀr jag sa att mina barn gillar att strippa ner?) SÄ lÀnge inga genitaler visade, har jag aldrig kÀnt mig obehagligt att dela dessa bilder. No on har nÄgonsin flaggat bilder av min son som olÀmplig.
VÄr kultur sexualiserar tjejer vid yngre och yngre Äldrar. KlÀderna som de bÀr Àr skuren annorlunda och har objektiverande fraser. De val de ges pÄ Halloween Àr olika. Det finns den lilla existensen av smÄbarn och tiaras. Jag inser att det Àr en komplicerad frÄga utan en klar lösning, men kanske bör vi börja med att inte sexualera toddler "bröst". Kanske borde vi undvika att sexuella smÄbarn alls, för det gör sÄ att det Àr kopplat till en myriad av sjÀlvkÀnsla och psykiska problem.
Jag var ocksÄ arg eftersom syn pÄ bröst som frÀmst sexuellt i vÄr kultur verkligen stör mig. De kan vara sexuella, men de Àr ocksÄ utilitaristiska. De Àr en del av vad min starka, livgivande kropp kan göra . De Àr mer Àn föremÄl att önska.
Jag var verkligen i konflikt med hur man reagerade pÄ att bli rapporterad. Kanske personen som rapporterade var legitimt oroad över min dotters vÀlbefinnande. Och oavsett hur mycket som fÄr mig att kÀnna, kan jag uppskatta det. I frÄga om huruvida jag skulle ta ner det, frÄgade jag min Facebook-kompisar att vÀga in.
De flesta svaren var: "à h nej! Jag kan inte tro att nÄgon rapporterade den söta bilden." Men som tvÄ vÀnner pÄpekade, Àven om du delar nÄgot till bara dina vÀnner, kan folk ta skÀrmdumpar och spara dem och till och med missbruka dem. Ett av vÄra mest heliga jobb som förÀlder Àr att skydda vÄra barn.
Men hÀr Àr det: Om nÄgon dÀr ute vill ta en oskyldig bild av ett barn och anvÀnda det pÄ ett sÀtt som jag inte ens vill tÀnka pÄ, sÄ Àr det pÄ dem. Jag Àr inte pÄ vÀg att börja leverera pedofiler med bilder pÄ mina barn, men verkligheten Àr: Mina barn Àr pÄ sociala medier, deras bilder finns i mina artiklar. PÄ vissa sÀtt har jag redan fattat beslut att lÄta sina bilder vara offentliga.
Jag antar att vi alla mÄste ta reda pÄ hur vi vill hantera delning av bilder av vÄra barn med vÄra vÀnner och familj. Min lösning, i slutet av en lÄng och fyllig kvÀll, var att skapa en vÀnlista över personer som jag litar pÄ att se bilder pÄ mina barn. Det hÀr Àr mÀnniskor jag kÀnner till i verkligheten, och vet vÀl. Jag omfattade inte passande bekanta eller personer jag kÀnner till via professionella nÀtverk. NÀr jag skickar bilder pÄ mina barn som jag inte vill att vÀrlden ska se Àr det bara en frÄga om att vÀlja den avsedda publiken (i det hÀr fallet en lista över vÀnner jag har namngivit "kan se bilder av barn") frÄn rullgardinsmenyn pÄ min Facebook. Men hittills ser jag inte att jag har delat mÄnga bilder som jag inte skulle övervÀga sÀker för offentlig konsumtion. Detta kan förÀndras nÀr mina barn blir Àldre, eller om jag kÀnner mig mindre bekvÀm med det, eller om jag blir kÀnd (hej, det kan hÀnda).
Jag Àr fortfarande skadad att nÄgon rapporterade den bilden. Men efter ett par timmar bestÀmde Facebook att bilden inte innehöll nÄgot obscent. Det var trevligt att fÄ det lugna, trots att jag redan hade kommit fram till den slutsatsen. Jag valde att inkludera bilden hÀr, för efter mycket sjÀlsforskning bestÀmde jag mig att det inte finns nÄgot obscent pÄ bilden; och om nÄgon hittade en bild av mig pÄ 2 och en halv utan en skjorta, skulle jag inte bry dig om vem som sÄg den.
Vad som hÀnde med mig har fÄtt mig att tÀnka pÄ hur mina val pÄ sociala medier kan pÄverka mina barn, men just nu Àr jag fortfarande förbannad.