10 skäl till att min son kan bära allt det rosa han vill ha

Innehåll:

Månader före min son föddes, min partner och jag valde ut ett klädsel för honom att bära hem från sjukhuset. Den hade orange rävar på den, var vit i färg, men var tydligt gjord med en "pojkebarn" i åtanke. När vår son blev äldre klädde vi honom i skjortor som sa "Handsome Man" och "Daddy's Little Helper" och "Mom's Prince Charming" - alla söta och gjorda för "små killar" och alla köptes utan en andra tanke. Men nu när vår son är äldre och börjar fatta sina egna beslut om sina kläder (nya föräldrar, vänligen lita på, det börjar mycket fortare än du tror det kommer), jag låter min son ha vad som helst han vill ha.

Om min son vill ha en tutu eller en purpurfärgad klänning eller en rosa skjorta eller prova mina höga klackar (allt har hänt, kan jag ganska adorably), gör han.

Min partner och jag säger inte nej till honom eller att han är "dum" eller att han inte kan bära vad han vill ha, helt enkelt för att de är "tjejkläder". Varför? Eftersom det inte finns några "tjejkläder". Det finns kläder som bärs av en majoritet av kvinnor, och det finns kläder som bärs av en majoritet av männen, men det ändrar inte klädselns klädsel eller den som bär den. Det kommer inte med extra fickor som bär genus stereotyper och specifika sexuella preferenser eller något annat som vår kultur vill använda för att identifiera individer. Klädseln är ett marknadsföringsbeslut som är utformat för att kasta skrämmande föremål som uttryck för könskonstruktionen vi väljer att identifiera med eller välja att projicera på våra barn och barn. Det är bokstavligen det.

I slutändan är de bara kläder, och när min son väljer ut rosa kläder eller lila kläder eller kläder som andra kan säga är bara lämpliga för tjejer, slår jag inte i ögat. Min son är en småbarn som gillar vad han gillar när han gillar det, och vem kommer att ha gott om tid för att försöka navigera samhällets löjliga förväntningar på honom. För nu, och så länge jag kan underlätta det, blir min son ett sorglöst barn. Så med tanke på det här är det 10 skäl till varför min son kan bära vad han vill.

För att jag inte kommer att binda min son till könsstereotyper

Tanken att klänningar är "för flickor" och tröjor är "för pojkar" är lika fiktiv som det är farligt. Kön är inget annat än en social konstruktion; ett lat sätt att tillhandahålla en identifiering som gör det lättare för människor att göra antaganden om andra. I stället för att lära känna någon, kan du använda sitt kön för att göra svepande domar och gissningar. Men sanningen är, kön kan inte (och ofta inte) berätta mycket om någonting om en person, och jag kommer inte att lära min son att han måste följa stereotyperna kring en socialt skapad identifierare för att kunna accepteras . Min son har rätt att ta reda på vem han är på egen hand, och utan att viskas av en döende kulturkvalificator som informerar sin uppfattning om sig själv och skymmer sina kläderval.

Eftersom ingen ska dömas genom deras utseende

Om jag inte vill dömas av hur jag ser eller vad jag bär, som kvinna, så borde inte min son heller. När han vill ha en rosa tutu eller en klänning, betyder det inte mer än min son vill ha en rosa tutu eller en klänning. Det finns inga antaganden som görs om min sons kön eller sexualitet eller personlighet, och jag kommer inte att lära min son att det är normalt att döma människor genom sina kläder.

Eftersom min son förtjänar att uttrycka sig själv fritt

Mode är en annan form av självuttryck, och jag kommer inte att kväva min son eftersom samhället berättar att han bara kan uttrycka sig på ett visst sätt. Om jag säger till min son att han är "fel", genom att vara själv, säger jag att det är något fel med honom. Jag kan inte föreställa mig vilken typ av skada det budskapet skulle kunna göra mot honom och hans känslomässiga utveckling.

Eftersom jag vill att min son ska utforska och experimentera

En viktig del av min sons förmåga att bli den person som han så småningom kommer att bli är friheten att söka och utforska sig själv. Han behöver prova nya saker och uppleva nya saker och det kan göras med garderob, musik, konst och nästan allt annat. Jag vägrar att hålla min son från att ta reda på vem han är, bara för att vår kultur inte kan bryta sitt kollektiva sinne kring en pojke som bär rosa. Min sons framtid är värt mer än socialt misslyckande.

Eftersom kvinnlighet inte är dålig eller svag

När jag säger till min son att han inte kan bära rosa eller en klänning eller något samhälle har bestämt att "bara tjejer" borde, berättar jag subtilt för honom att kvinnligheten är svag och dålig. Jag säger till honom att allt som samhället beskriver som "feminint" ligger under honom, för att han är en man och inte en kvinna. Jag förstärker tanken att eftersom han är en pojke, kan han inte vara känslomässig eller omtänksam eller gråta. Jag lär inte min son att kvinnliga egenskaper är svaga egenskaper, för det är bara inte sant.

Jag vill lära mig min Son Kropp Positivitet

Om jag vill lära mig min sons kroppspositivitet börjar det med att aldrig skämma min son för hur han bestämmer sig för att klä sig. Jag kan ställa ett exempel. Om jag vill att min son ska älska och respektera inte bara sin kropp utan alla människors kropp, oavsett form, storlek, färg, vikt etc. måste jag respektera hans och de (friska) val han gör med det. När min son växer och mognar, kommer han att få mer ägande över sin kropp och det är fantastiskt; Det är vad som ska hända. Så, om jag ska hjälpa min son att växa till en man, måste jag respektera de beslut han fattar med sin kropp, inklusive och särskilt när beslutet bär en rosa skjorta och spelar med en docka.

Eftersom kläder inte bestämmer kön eller sexualitet

Kläder dikterar inte någons kön eller sexualitet, men låter upphäva verkligheten och låtsas som de gjorde - det spelar ingen roll än. Om min sons val att bära en tutu skulle på något sätt kunna förändra vem han än en gång kommer att lockas till, vad spelar det för? Min son har valt och han är lycklig. Jag kan inte bara skriva att det är okej att min son bär rosa, för att det inte kommer att göra honom gay eftersom det subtilt innebär att det är något fel på att vara gay. Det är inget fel med vilket kön mina barns partner (s) visar sig vara så länge de är trevliga och respektfulla och dyrkar sin svärmor, och det är inget fel att välja en lila klänning med bågar på den. Sensing en trend, ännu?

Eftersom min son förtjänar ägande över sin egen kropp

Jag kan inte (och inte) bestämma vad min son gör med sin kropp under resten av sitt liv. Ja, jag klädde på honom när han var ung ... för att han inte kunde. Men nu när han är och har uttryckt ett intresse för att plocka ut sina egna kläder, kan jag inte neka honom det. Jag kommer inte att neka honom det. Han förtjänar att fatta beslut om sin kropp (när han är tillräckligt gammal och tillräckligt skicklig) och de besluten förtjänar att respekteras, särskilt när det är något så enkelt och ofarligt att plocka ut kläder.

Eftersom de bara är kläder

Allvarligt, ni killar. De är bara kläder. Kan vi sluta fästa dessa fiktiva betydelser för bomullsmaterial? Snälla du?

Eftersom jag vill att min son ska vara lycklig

I slutet av dagen, om en rosa skjorta eller en lila klänning eller ett par av mina överdimensionerade klackar gör min son lycklig, så ska jag låta honom vara glad. Varför skulle jag skära min sons lycka kort, bara för att samhället slumpmässigt bestämt vad något (eller något) kön ska göra eller säga eller bära? När min son ler och skrattar och spelar (oavsett om det är med dockor eller leksaksbil, men låt oss vara ärliga, det är förmodligen en iPad), jag vet att jag gör mitt jobb, jag vet att han lär sig och växer och glad och Jag vet att vår dömande kultur kan hålla det för sig själva om de har problem med det.