Myter om sena abortioner Debunked av faktiska medicinska experter

Innehåll:

I en tid då reproduktiva rättigheter känns särskilt hotade har politikerna i New York faktiskt flyttat fram för att skydda kvinnors förmåga att få tillgång till lagliga aborter. Den 22 januari undertecknade New York Gov. Andrew Cuomo lagen om reproduktiv hälsa i lag, enligt CBS News, uppdatering av statens tidigare lag som hade gått för nästan 50 år sedan för att avkriminalisera den medicinska proceduren och tillåta ett antal av viktiga bestämmelser, inklusive en som kommer att göra det lättare för kvinnor att få tillgång till aborter efter 24 veckors graviditet. Otroligt nog har flytten varit mycket kontroversiell, men dessa myter om sena aborter som debunked av aktuella medicinska experter visar att det faktiskt finns mycket mer att tänka på än de tweets och memes som cirkulerande sociala medier idag kan ha dig att tro.

Hälsovårdsräkningen har blivit lovad av anhängare som ett viktigt framsteg för att skydda kvinnors rättigheter att fatta egna medicinska beslut, samt att bättre låta läkare erbjuda omfattande vård till sina patienter. Det beror på att statens tidigare lag tillåter aborter under de senaste 24 veckorna, men de kan bara inträffa under den sällsynta omständigheten där kvinnans liv var "i fara", enligt The Syracuse Post-Standard .

Enligt den nya lagen? Enligt BBC är abort under de senaste 24 veckorna tillåtet om graviditeten fortsätter att "hota kvinnors hälsa", vilket återspeglar det faktum att det finns mycket mer att överväga om kvinnans välbefinnande när man väljer ett val om abort än helt enkelt huruvida eller inte hennes liv i överhängande fara.

En annan viktig uppdatering som erbjuds av lagen om reproduktiv hälsa? Tidigare hade gravida människor som lärde sig att deras barn inte skulle kunna överleva utanför livmodern kunna få aborter - men bara före 24 veckor.

Med tanke på att verkligheten av denna restriktion innebar att kvinnor skulle lämnas antingen att resa till ett annat tillstånd för uppsägning eller att överlåtas för att bära en bebis till termen som inte skulle överleva, tillåter lagen om reproduktiv hälsa nu kvinnor över 24 veckor att välja abort i fall där deras foster är inte lönsamma.

Som med någon diskussion om ändring av lagar kring abortillgång har New York-lagen kritiserats ungefär lika mycket som det har firats. Men medan ett antal påståenden oundvikligen har börjat spridas om de potentiella negativa konsekvenserna av den reproduktiva hälsolagen verkar de inte faktiskt stödjas av vetenskapliga bevis - och de verkar inte hålla upp mot den faktiska verkligheten hos många läkare som bryr sig om gravida människor.

Även om abortförhandlingens karaktär uppenbarligen uppmuntrar mycket diskussion om moral och religion, för vårdgivare över hela USA, har lagen en mycket mer praktisk implikation, eftersom det direkt påverkar hur de kan göra sina jobb.

Och som dessa hälsovårdsexperter har förklarat, är det väldigt långt förflutet, de blir vilade.

Myt: Det finns ingen anledning att tillåta aborter före den första trimestern

Även om det finns många människor mot tanken att tillåta abort alls, tenderar de att vara åtminstone mer lätta att tillåta abort i första trimestern jämfört med aborter i senare skeden av graviditeten. Och det är inte exakt svårt att se varför.

I avsaknad av detaljer, vissa tenderar att anta en graviditet som har utvecklats så långt måste involvera ett hälsosamt, blomstrande foster. Och det är därför som president Donald Trump berömde under den senaste 2016-presidentens debatt, enligt Washington Post, tenderar vissa att tro att aborter senare i graviditeten innebär att "[rippa] barnet ur moderns livmoder precis före födseln."

Lyckligtvis tog det inte lång tid för Trumps påstående att han snabbt skulle dömas för sin brutna felaktighet, men grundidén låter fortfarande: Om en kvinna kommer att säga upp en graviditet, borde hon åtminstone göra det innan hon når andra trimestern.

Det enda problemet? Fosterutveckling bryr sig inte riktigt om våra godtyckliga ideologiska tidslinjer.

Som lagen om reproduktiv hälsa återspeglar hälsokomplikationer, inklusive allvarliga problem som skulle göra det osannolikt att fostret skulle överleva eller uppleva en meningsfull livskvalitet, är oftast orsakerna till dessa senare aborter.

Och även om det skulle vara lättare för moderen också om dessa oförutsedda komplikationer identifierades under första trimestern, berättar Dr. Katherine McHugh, en OB / GYN och abortleverantör i Indianapolis, Indiana att verkligheten är att "ibland är dessa sjukdomar utvecklas inte eller diagnostiseras förrän senare under graviditeten ", vilket innebär att kvinnor inte ens inser att det finns några problem med sina graviditeter tills de redan har gått igenom den rättsliga avbrottet för att få tillgång till abort i sina hemstater.

Medan lagen om reproduktiv hälsa skulle tillåta gravida kvinnor i New York att överväga uppsägning säger McHugh att någon annanstans "måste patienterna resa utomlands på egen bekostnad och betala out of pocket för vård samtidigt De står inför verkligheten att förlora ett barn. " Andra har dock lite annat val än att bära sina barn till sikt och vet att de inte kommer att överleva.

Myt: Vem som helst kommer helt enkelt välja att avsluta sin graviditet vid någon punkt, för någon anledning

Ett vanligt antagande om att tillåta abort efter 24 veckor i vissa fall verkar vara att det oundvikligen kommer att öppna dörren för kvinnor att plötsligt bestämma sig för att avsluta sina graviditeter när de känner det, oavsett om deras barn kan födas friskt.

Men fråga en faktisk abortleverantör, och de kommer att berätta för dig att det bara inte är fallet.

För en, säger Emory University OB / GYN och familjeplaneringsspecialisten Dr Carrie Cwiak att "aborter efter 24 veckor är mycket sällsynta" och det viktigare, "om du kommer att få abort förbi andra trimestern [i Förenta staterna] kommer det att bli en tvingande anledning. "

Och när samtalet inträffar? Det kommer inte att vara ett snabbt beslut under en rutinmässig OB-möte.

Cwiak berättar att innan en kvinna i hennes andra eller tredje trimester skulle ha en seriös diskussion om uppsägning, skulle det finnas många andra leverantörer som hon skulle samråda med, inklusive moderns fostermedicinsspecialister och genetiska rådgivare.

Poängen? Enligt Cwiak berättar hon:

Det är inte bara den här hemliga situationen där den här kvinnan mot alla oddsen bara råkar hitta den här abortkärlande läkaren. På lämpligt sätt interagerar hon med så många olika roller i hälsovårdsgruppen, och det beror på att det här är vanligt hälsovård.

Myt: Kvinnor som har aborter senare i graviditet skulle annars ha levererat friska barn

Vid denna tidpunkt är det förhoppningsvis tydligt att det är möjligt att abort senare i graviditeten handlar inte om att ta emot föräldraambivalens eller om att omedvetet slutar livet för helt friska foster - men istället om att erkänna att situationer kan och uppstår där leverans inte kommer att vara det säkraste eller mest lämpliga alternativet.

Och medan det inte finns något som läkare kan göra för att förändra den verkligheten, ger lagen om reproduktiv hälsa åtminstone dem möjligheten att ge omfattande vård åt sina patienter som kan inkludera alla de behandlingsalternativ som är tillgängliga för dem.

Faktum är att det som saknas så ofta från samtal om abort är att det är mycket en del av vården och en som läkare måste kunna överväga när man bestämmer patientens alternativ. Som Dr Sarp Askel, en bosatt OB / GYN på New Yorks Montefiore Medical Center, förklarade för att:

OB / GYNs och andra kvinnors vårdgivare genomgår år av utbildning och utbildning i hela graviditeten av graviditetsvård, inklusive abortvård, för att förbereda sig för vilka situationer som helst kan uppstå. Detta inkluderar en grundlig förståelse av de risker och fördelar som åtföljer varje alternativ. Det är offensivt att kvinnor och mina kollegor antar att beslut om graviditetsterminering utöver 24 veckor görs smidigt och utan överläggning.

Som en doula och förlossningsutbildare som har stödt familjer som har haft aborter på grund av allvarliga fostrets abnormiteter, går Deena Blumenfeld helt klart med den bedömningen.

"Senast abort är aldrig ett lätt beslut, " berättar hon. "De flesta av dessa graviditeter är planerade eller önskade. Det beslut som föräldrarna står inför är döden nu eller döden om några veckor."

Hon tillade, "drar de ut sin sorg och graviditeter längre eller slutar de sitt lidande tidigare? Det här är inte enkla frågor, och jag hoppas att ingen förälder någonsin måste möta dem."

Myt: Gravida kvinnor som står inför hälsokomplikationer kan bara leverera sina barn

Med tanke på att lagen om reproduktiv hälsa betonar både fostrets livskraft och moderns hälsa, har vissa abortkritiker föreslagit att om problemet verkligen är att moderns hälsa är i fara, bör svaret fortfarande vara att leverera henne, inte att avsluta graviditeten. På ytan låter det som en rimlig slutsats, men hur exakt är det verkligen?

Enligt Dr Askel kommer beslutet om kvinnors hälsa under graviditeten alltid att bero på ett antal olika faktorer, och i vissa fall kan induktion av arbetskraft eller leverans av C-sektionen verkligen vara de säkraste alternativen.

Men som Askel påpekade, är det i vissa fall inte "varken induktion av arbetskraft eller C-sektion är säker" och det är dessutom att "i många fall kan det medicinska problemet som leder en kvinna att överväga graviditetstiden göra en Cesarean-leverans till och med riskfyllda."

Faktum är att riskerna med C-sektioner i allmänhet är en viktig anledning till att det verkar orättvist att föreslå att alla kvinnor står inför komplikationer bör helt enkelt levereras oavsett.

Som Dr McHugh förklarade, "C-sektioner har betydande potentiella konsekvenser, både under proceduren (som blödning, tarmskada eller blåsan, till och med behov av hysterektomi) såväl som efter och för framtida graviditeter."

Och när resultatet av den C-sektionen * inte är * en levande bebis, får du ta hem? Kvinnor kommer i huvudsak att ha behållit stor bukoperation, då de i stället hade valt en mycket mindre riskabel D & E-procedur, med samma resultat.

Myt: Abort är farligt och bör vara kraftigt reglerat och begränsat

Med tanke på att abort ofta är ett ämne som diskuteras i form av personliga övertygelser och svartvita idealer om vad som är "rätt" och "fel", är det inte helt överraskande att människor vill att de regleras enligt lag. Men meddelandet från de faktiska abortleverantörerna verkar helt klart: abort är vård och bör behandlas som sådan.

Så oroande som att tro att kvinnor avvisas legitima medicinska alternativ på grund av politiska eller ideologiska skäl, men det är ännu värre att överväga att lagarna inte håller kvinnor säkra, de sätter dem faktiskt i fara.

Dr Cwiak berättar att inte bara abort är "ett otroligt säkert förfarande", den genomsnittliga kvinnan har faktiskt en tio gånger högre dödsdöd vid full leverans ", även utan ytterligare leverans komplikationer. Men det finns fortfarande politiker som argumenterar för lagar att göra det svårare för dem att komma åt - och lämna dem istället med alternativ som kan ge dem mer fara.

Om du aldrig har varit i en position där abort har varit ett legitimt övervägande, kan det vara otroligt enkelt att göra antaganden om vad andra människor ska göra och hur de känner. I många fall verkar vi antar att kvinnor som väljer abort på något sätt varit själviska eller oansvariga, och att kvinnor i stort sett inte kan ta ansvariga val om sina egna kroppar.

Men vad vårdgivare faktiskt vet är att kvinnor förtjänar att vara betroda att fatta det bästa för sig själva och för sina familjer, och det är därför det är viktigt att läkare och vårdgivare juridiskt kan ge dem * alla * av alternativ som är tillgängliga, baserat på vad som är mest lämpligt för deras specifika situation.